Daniel
7.2
Daniel

Film de Sidney Lumet (1983)

Délitement familial et sociétal

La filmographie de Sidney Lumet, d’une remarquable cohérence, restitue avec exactitude et intelligence, si l’on venait à mettre ses films bout à bout voire à les emboîter les uns dans les autres, la naissance d’une culpabilité et d’un statut de hors-la-loi au sein de la famille, conduisant au jugement par la société et devant les tribunaux. Daniel en est peut-être l’exemple le plus éloquent tant la structure de son récit fait cohabiter un é placé sous le signe des tensions politiques qui déchaînent New York et des abandons successifs que celles-ci occasionnent dans la famille Isaacson, et un présent marqué quant à lui par l’incompréhension et la quête de vérité, avec entre les deux un procès absent. La famille, en effet, apparaît comme une zone de turbulences apte à restituer les agitations sociales.

Les différents jugements rendus sont communiqués au personnage principal – et au spectateur par la même occasion – de façon morcelée et contradictoire, de sorte à générer une suspicion générale à l’égard des paroles et des actes. Cette confusion découle de mouvements de contestation du gouvernement américain qui animent les rues et les parcs, rendant confuses les revendications par trop-plein ; la sœur Rochelle, psychologiquement instable, symbolise l’imprécision du déchaînement idéologique qui prend l’aspect d’une masse uniforme : versatile, elle se rallie aveuglement aux causes plébiscitées comme auparavant elle défendait la religion.

Lumet rend ainsi compte de la complexité des engagements et des voix qui révèle, en miroir, la complexité des enjeux politiques d’une époque marquée par la Guerre Froide, la paranoïa interétatique et la chasse aux sorcières. Il compose une œuvre riche et humaniste qui représente le délitement progressif mais inévitable d’une famille vécue, par Daniel, comme un arrachement et contre laquelle il se révolte en fondant lui-même un foyer ; une œuvre encadrée par des images de manifestations et d’exécutions capitales, une œuvre écartelée entre ses séquences de dialogue et d’autres quasi muettes, scandées par la musique de Bob James, qui traduisent à merveille la démarche d’exhumation de la vérité par la parole et de sauvetage de la mémoire familiale entreprise par Daniel. Il bénéficie enfin d’une interprétation magistrale.

Un grand film injustement méconnu.

9
Écrit par

Créée

le 9 juil. 2023

Critique lue 21 fois

1 j'aime

Fêtons_le_cinéma

Écrit par

Critique lue 21 fois

1

D'autres avis sur Daniel

Plaidoyer contre la peine de mort

Une découverte.L'histoire, que raconte Lumet en 1983, s'inspire de la vie de Julius et Ethel Rosenberg dans les années 50. Les noms des personnages sont remplacés par Paul et Rochelle Isaacson...

Par

le 23 oct. 2023

6 j'aime

1

"If they didn't arrest people, they'd have nothing to do."

"Daniel" est un film intrigant dans la mesure où on peut l'apprécier / interpréter comme un brouillon du chef-d'œuvre du récit d'apprentissage dramatique que Lumet réalisera 5 ans plus tard, "Running...

Par

le 2 mars 2021

6 j'aime

De la révolution

Je suis triste que "In the name of the Father" soit si estimé quand "Daniel" reste si peu connu (la faute à un gros flop lors de sa sortie). Le même sujet, ou presque, traîté différemment. Le premier...

Par

le 25 déc. 2014

4 j'aime

7

Du même critique

L'Ecole Netflix

Il est une scène dans le sixième épisode où Maeve retrouve le pull de son ami Otis et le respire tendrement ; nous, spectateurs, savons qu’il s’agit du pull d’Otis prêté quelques minutes plus tôt ;...

le 19 janv. 2019

89 j'aime

17

Résoudre la peur (ô malheur !)

Ça : Chapitre 2 se heurte à trois écueils qui l’empêchent d’atteindre la puissance traumatique espérée. Le premier dommage réside dans le refus de voir ses protagonistes principaux grandir, au point...

le 11 sept. 2019

78 j'aime

14