"Lord of the flies" sonne mieux

William Golding n'a pas cherché bien loin pour son scénario.. un groupe d'ados qui se retrouvent perdus sur une île déserte et la majorité perdent les codes de la civilisation...

Ah oui et entre ça, y'a un conflit entre les 2 chefs : le protagoniste Ralph & l'antagoniste Jack.

D'accord, pourquoi pas... non, bordel c'est cliché mais surtout irréaliste (non pas dans le concept mais dans le développement des pensées des personnages), le comble pour un film qui se veut à première vue philosophique.

Un exemple, les enfants rentrent sur l'île et ils sont... heureux.

En temps normal, ils devraient déjà paniqués.

Le truc qui me gêne énormément c'est ça : ce développement facile.

Golding instaure directement ce conflit Ralph-Jack sans trop de développement ou raison apparente si ce n'est leurs 2 caractères.

En gros, Ralph sera le personnage principal, le protagoniste et un exemple de sagesse.. Ralph garde ses valeurs morales et les codes de la civilisation tandis que Jack "devient" un monstre avide de pouvoir qui fait une dictature et torture les autres

Je dis devient entre guillemets devient car bon... c'est facile de dire que Jack et les autres deviennent des tyrans.. Jack l'était déjà, il s'était déjà imposé depuis le debut et c'est ce qui rend le personnage pas intéressant.

Jack est un personnage qui ne tient pas debout, c'est juste un connard complètement taré qui est fait pour être l'ennemi de Ralph.. la seule chose qu'il apporte vraiment c'est une menace (et une menace peu terrifiante on va pas se mentir..)

Du coup, les enfants se séparent tous en 2 clans : le clan de Ralph se présentant comme le clan des gentils mais faibles (ex : Piggy) contre celui de Jack qui devient de + en + sauvage et prend tout ce qui bouge jusqu'à même attaquer les humains.

Bon... le truc c'est que c'est encore une fois pas réaliste une seconde.. Il y'aura des traumatismes chez les enfants si tu les mets sur une île mais ils vont pas devenir comme ça.. sauf si tu mets un tyran de nature (Jack) mais c'est qu'une facilité scénaristique.

Ça aurait été bien + logique de parler des traumas de ces enfants (comme l'oeuvre Monster l'a fait avec le Kinderheim 501).

Les sous intrigues sont souvent des intrigues basés sur la survie et c'est vraiment pas intéressant.. si ce ne serait-ce que rajouter du détail au livre.

Et pour ce qui est de la fin, malheureusement, elle est trop prévisible (je parle du camp qui gagne).

Elle est trop facile surtout... le fait que la fin soit les enfants retrouvés c'est tellement la facilité scénaristique

Cette fin n'a aucun impact, elle ne réprésente rien..

Si Jack avait gagné et qu'il serait resté sur son île à devenir de plus en plus sauvage jusqu'à devenir un animal, ça aurait été beaucoup plus intéressant.

L'histoire aurait dû se concentrer sur Jack en tant que perso principal, le voir s'enfoncer dans sa folie..

Mais évidemment, il ne fallait pas que le prota soit un méchant... Ridicule sans nom, dommage.