J'ai beaucoup aimé ce livre très dérangeant et sa thèse encore discutée de nos jours. J'ai été bien obligée de me ranger à l'avis ainsi qu'à la méthode de lecture des Antiques de Girard lors de ma deuxième année de master en Histoire grecque. Un age de Diodore de Sicile retenu dans mon mémoire ne s'explique que par cette méthode. Je renvoie les curieux vers le livre II de la Bibliothèque historique aux chapitres 55 et suivants afin qu'ils voient par eux-même si Girard se trompe ou non. (je ne vais pas spoiler ici mon travail de recherche, non mais oh!)
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur.
Créée
le 27 avr. 2017
Critique lue 505 fois
6 j'aime
Ce livre n’a aucune espèce d’intérêt. L’auteur se prétend anthropologue mais ne cite jamais le moindre peuple qu’il aurait étudié et pourtant, il prétend pouvoir décrypter des mécaniques universelles...
Par
le 26 juil. 2024
1 j'aime
Il y a des moments dans la vie où l'on doute, de tout. De soi, des autres, de la vie même et de Dieu surtout. Où l'on n'ose rien dire parce qu'il n'y a personne pour nous écouter. Ou peut-être que...
Par
le 18 mai 2019
11 j'aime
6
Livre acheté avec enthousiasme. Fous rires sur les trois premières pages. Lorsqu'il est devenu évident que Ducasse allait étaler sa merde sur plusieurs centaines de pages, j'ai refermé le livre et...
Par
le 5 août 2018
9 j'aime
1
Et pour Sa gloire et le Salut de l'Homme, la femme. Inutile de faire ici un résumé de la critique littéraire accompagnant Judith dans toutes les éditions de la Bible. C'est une fiction littéraire...
Par
le 5 déc. 2017
9 j'aime
15
