Imminément sans substance, à force d'exc l'inconséquence et s'en contenter en la faisant à ntore gré er pour une sorte de compétence qui déerait pour Dieu sait quelle raison l'auteur lui-même, on écrit des merdes pareilles. Voilà.On pourrait croire que la montée de niveau stylistique est volontaire, non, sans trop de compléxité, on se rend compte qu'elle s'améliore juste dans la langue qu'elle martyrise. Quelle honte de choisir ce livre pour représenter le 20ème siècle, au lieu de Montherlant, Céline ou encore Drieu La Rochelle.
Créée
le 12 févr. 2025
Critique lue 12 fois
J'ai lu ce roman en 3 jours, assez rare pour moi d'être autant aspirée par un livre ! Trilogie puissante, violente, presque trop parfois et pourtant la violence ici rime avec l'enfance d'une époque...
Par
le 30 déc. 2022
1 j'aime
Je suis pas un grand amateur de lecture mais j'avoue avoir pris beaucoup de plaisir à lire cette oeuvre. L'horreur de la guerre, la vie quotidienne de cette époque et curieusement la maturité de ces...
Par
le 20 févr. 2011
1 j'aime
Imminément sans substance, à force d'exc l'inconséquence et s'en contenter en la faisant à ntore gré er pour une sorte de compétence qui déerait pour Dieu sait quelle raison l'auteur...
Par
le 12 févr. 2025
Je veux bien que ce soit écrit tôt, qu'on soit dans une révolution surréaliste, mais qu'est-ce que ça ressemble à une niaiserie de plus, faussement dénonciatrice. En surface toujours, comme pour ne...
Par
le 6 avr. 2025
Reste à savoir si c’est d’au-dessus ou d’en-dessous.
Par
le 29 mars 2025
Bon, Stendahl à du souci à se faire, le plus sincèrement du monde.
Par
le 21 mars 2025
