Un roman d'espionnage ... sans espionnage malgré tout plaisant à lire grâce surtout au Qomaandaan Kandar (que l'on retrouve avec beaucoup de plaisir) et une intrigue solide et bien menée mais qui s'étale inutilement sur plus de 500 pages. Cependant, outre les longueurs citées plus haut, le titre même du roman est très mal choisi, tant l'espion français en question est secondaire et inutile ... en plus d'être extrêmement cliché.
Au final: Une très grosse déception.
Ma note: 10/20
Ma prochaine lecture: "Fondation Foudroyée" d'Isaac Asimov.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste 22 v'là les livres.
Créée
le 13 oct. 2022
Critique lue 114 fois
Entre policier, thriller, espionnage, aventure, on est libre de faire son choix pour ce livre assez original, très bien documenté, mais dont le titre me semble un peu décalé.En effet, il s'agit d'une...
Par
le 18 juil. 2023
Bien documenté je crois, une intrigue assez crédible, du suspense, mais trop de lieux communs et un style que je trouve pauvre. Enfin, un titre inadéquat et une fin pressée.
Par
le 22 janv. 2023
Un roman d'espionnage ... sans espionnage malgré tout plaisant à lire grâce surtout au Qomaandaan Kandar (que l'on retrouve avec beaucoup de plaisir) et une intrigue solide et bien menée mais qui...
Par
le 13 oct. 2022
A force de nous sortir des séries TV de qualité, il fallait bien que la Corée se prenne les pieds dans le tapis un jour ou l'autre. Et bien c'est réussi avec "All of us are dead" qui s'étale sur 12...
Par
le 3 févr. 2022
7 j'aime
Vous l’avez compris en lisant le titre de ma critique, je suis mitigé sur « Cartel ». Dix ans après l’époustouflant « Griffe du chien », Don Winslow décide de lui donner une suite. Même si certains y...
Par
le 1 déc. 2017
7 j'aime
2
Il est extrêmement difficile pour moi de défendre ce classique de la littérature américaine, particulièrement ennuyeux. Pourtant cette aura de roman culte qui le précède et la 4ème de couverture...
Par
le 28 mai 2020
6 j'aime
