Femmes amoureuses
7.3
Femmes amoureuses

livre de D. H. Lawrence (1920)

Amour fou et amour destructeur !!!

"Women in Love" a connu les joies de la Censure à l'époque de sa sortie, certes de manière moins longue et flamboyante que "L'Amant de Lady Chatterley" du même D. H. Lawrence mais quand même...

Suite de "L'Arc en ciel" (que j'ai pas encore lu !!!), qui a lui aussi rencontré Madame Censure (décidément !!!) et qui reprend au moins deux de ses personnages, deux sœurs Ursula et Gudrun, ce roman parle de désirs sexuels féminins, d'abhorration du conformisme de la Société, d'amour fou, d'amour destructeur, de quelques sous-entendus homosexuels... Bref des sujets qui ne pouvaient que plaire à la puritaine Angleterre des années 20...

Sans être aussi crue que "L'Amant de Lady Chatterley", l'oeuvre contient tout de même son lot de scènes plus qu'explicites mais c'est surtout la psychologique tourmentée de ses personnages qui intéresse Lawrence... Deux couples, le plus attachant celui formé par Ursula et Rupert Birkin, la première voulant l'amour fou le second le voulant aussi mais sans vouloir se l'avouer donnant lieu à de nombreux et longs dialogues un peu chiants où il parle pour ne rien dire mais qui le rendent paradoxalement touchant, et celui plus destructeur formé par Gudrun et Gerald Crich, directeur des mines dont l'implacabilité avec ses employés ne sert qu'à mieux cacher une grande fragilité que le côté "je veux vivre et respirer qu'artiste" de sa compagne ne va pas du tout arranger...

Parfois le style de Lawrence est un peu ampoulé et trop longuet, surtout donc dans les dialogues de Birkin, et est parfois obscur ou du moins peine à expliquer les motivations de ses personnages. Mais à d'autres moments, on a le droit à quelques éclairs de puissance à l'instar du captivant chapitre de la fête se déroulant au bord et sur le lac qui se termine tragiquement.

Dans sa globalité moins fort et moins prenant que "L'Amant de Lady Chatterley", "Women in Love" contient malgré tout quelques superbes germes du grand talent de son futur auteur.
7
Écrit par

Créée

le 11 févr. 2014

Critique lue 884 fois

4 j'aime

Plume231

Écrit par

Critique lue 884 fois

4

Du même critique

Chantons sous la pisse !

L'histoire du septième art est ponctuée de faits étranges, à l'instar de la production de ce film. Comment un studio, des producteurs ont pu se dire qu'aujourd'hui une telle œuvre ambitieuse avait la...

Par

le 18 janv. 2023

317 j'aime

24

Le Comte n'est pas bon !

Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise adaptation, il y en a des fidèles et d'autres qui s'éloignent plus ou moins du matériau d'origine. Et la qualité d'un film, issu d'une adaptation...

Par

le 1 juil. 2024

249 j'aime

58

Un melon de la taille d'un champignon !

Christopher Nolan est un putain d'excellent technicien (sachant irablement s'entourer à ce niveau-là !). Il arrive à faire des images à tomber à la renverse, aussi bien par leur réalisme que par...

Par

le 20 juil. 2023

220 j'aime

30