Journal des films vus en 2025

Annotation :

Extrêmement nul. Décors, mise en scène et la photographie sont d'une tristesse ! La plupart des plans et des arcs narratifs ont déjà été vus mille fois. On s'ennuie ferme au bout de 40 minutes et le film ne décolle qu'après 1h30... Sans compter les dialogues méta qui sonnent anachroniques à plusieurs reprises, ce qui limite le métrage à un produit cathartique pour les afro-américains.

Annotation :

J'aime bien ce film mais comment diable la WB espérait-elle faire 400 millions avec cela ?

Annotation :

Quelques audaces scénaristiques à mettre en balance avec des fils biens visibles (des personnages qui agissent pile dans la direction dont le scénario a besoin) ainsi qu'une mise en scène assez convenue rendent l'ensemble un peu près correct. l'humour et le gore sont à peu près correctement dosé (c'est une qualité, le risque est toujours une surenchère mal maîtrisée). Le climax est quand même assez triste coincé entre deux conteneurs.

Annotation :

Mise en scène = panoramiques + inserts.

Annotation :

Sur le papier c'est un blockbuster comme les autres, mais tout est raté et aucune émotion ne e au spectateur.

Annotation :

Pas très intéressant, voire poussif. Le film ne montre rien qui n'ait jamais été filmé, et le fait sans génie. Des acteurs pas toujours convaincants. A la fois pas assez et trop ambitieux. Sur le même sujet The Irishman et Il était une fois en Amérique faisaient mieux. Et ce climax qui n'en finit pas...

Annotation :

Un bon thriller. Le plus frappant est la manière dont la ville est filmée. La photographie est très réussie. La tension est maîtrisée.

Annotation :

Vu sur Canal + à l'époque et laissé un bon souvenir. Dans l'ensemble un assez bon actioner qui peut faire illusion, mais le montage n'est pas toujours clair et il y a plans absurdes (le neige n'est pas toujours bien gérée). Le métrage s'éloigne de la pâte carpenterienne originale pour livrer un film plus proche d'un "Die Hard" comme on en faisait beaucoup à l'époque. Pas affreux à regarder mais ça ne coûtait pas grand chose de faire mieux à mon avis.

Annotation :

Certes c'est nul, mais on est loin de DB Evolution. La mise en scène a quelques éclats, mais dans l'ensemble c'est fade et téléfilmesque. La cohabitation entre les acteurs et l'univers toonesque dépeint en CGI jure. Des pbs de tons (même si certaines vannes marchent). La scène du baiser ne constitue plus un dénouement mais une péripétie. Plusieurs raccords sonnent faux (comme si le montage charcutait deux films). Mais le pire est sans doute le jeu d'acteur de Zegler, du chasseur et de Gadot.