Rosenstern et Guildencrantz

Rosencrantz et Guildenstern sont des personnages secondaires. Si secondaires qu'on peut troquer l'un pour l'autre et l'autre pour l'un. Hamlet est Hamlet, Polonius est Polonius, pas de négociation possible. Mais si Rosencrantz est Guildenstern et que Guildenstern est Rosencrantz, peu importe finalement. Puisque Rosencrantz et Guildenstern doivent mourir.

Rosencrantz et Guildenstern sont des personnages secondaires. Certes. Et pourtant comme les autres ils ont été happés, tirés du néant abyssal dans lequel ils se trouvaient, un matin, comme ça, par un certain Shakespeare qu'ils ne connaissent pas. Ils sont invoqués dans une pièce, et la pièce finit toujours sur la même face. Si les lois de la physique subsistent, celles du hasard et de la probabilité ne sont plus. Rosencrantz et Guildenstern doivent mourir.

Mais Rosencrantz et Guildenstern sont des personnages secondaires. Du premier au dernier instant ils observent plus qu'ils ne participent. Tout tourne autour d'eux alors qu'ils restent ifs, incapables de comprendre pourquoi le meilleur ami dont ils ne se souviennent pas est fou. La pièce se déroule, et touche à sa fin, sans alternative possible, Rosencrantz et Guildenstern doivent mourir.

Rosencrantz et Guildenstern sont des personnages secondaires. Et pourtant ils sont, tout de même, l'espace d'un instant. Dés lors ils s'interrogent et découvrent, puisqu'ils ont du temps. S'ils sont incapables de prendre une décision ils peuvent tout de même questionner. Mais à quoi bon savoir, puisque inlassablement la pièce tombe du côté face. Seul l'acteur peut changer la pièce, la faire tomber du coté pile, mais il ne le fera pas, la pièce est déjà écrite. Et puis l'acteur, de tout façon survit, alors que Rosencrantz et Guildenstern, eux, sont morts.

Rosencrantz et Guildenstern sont des personnages secondaires. Sans cesse une nouvelle pièce sera lancée, sans cesse Rosencrantz et Guildenstern naitrons. Mais a chaque fois ce seront de nouveaux Rosencrantz et Guildenstern. Et ces Rosencrantz et Guildenstern là, comme les autres, mourront.
10
Écrit par

Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur et l'a ajouté à ses listes Ces films ont en commun un je ne sais quoi sur lequel je n'arrive pas à mettre le doigt

Créée

le 31 mai 2013

Modifiée

le 31 mai 2013

Critique lue 1.1K fois

22 j'aime

5 commentaires

Beefheart

Écrit par

Critique lue 1.1K fois

22
5

D'autres avis sur Rosencrantz et Guildenstern sont morts

Vie et mort de personnages secondaires

moi devant le film "mais qu'est ce que c'est que ce truc, je n'comprend rien……wut ? Mais qu'est ce qu'ils racoooontent??…… houlaaa c'est très wtf……aaah je comprend, mais c'est pas mal en fait ! …… ah...

Par

le 22 sept. 2013

6 j'aime

Rosencrantz et Guildenstern sont peut-être morts mais le talent de Tom Stoppard est loin de l'être

Pour son seul et unique film, Tom Stoppard adapte sa propre pièce de théâtre, variation ionnante autour du "Hamlet" de Shakespeare. Nous voilà donc au cœur de cette tragédie mais du côté de...

le 4 oct. 2015

1 j'aime

Du même critique

Hé, toi le gothique. Viens donc tâter de ma critique.

Et c'est avec ce film que je me suis rendu compte Qu'il en fallait peu pour impressionner tout le monde De la poésie bien naze, un univers prétendu gothique Et la foule acclame, crie au génie, c'est...

Par

le 17 mai 2012

52 j'aime

26

Igor glousse. Bast tarde.

Moi je dis, Quentin, il a plein d'idées de génie, surtout quand il regarde les films des autres, alors chez lui il a plein de post it. y'en à un sur lequel y'avait écrit "Film de guerre", du coup...

Par

le 13 juin 2012

47 j'aime

34

Quand la ville dort
10

Huston d'or

C'est marrant c'est finalement quand je commence à avoir plein de recherche à faire que je me retourne sur mon vieux mémoire et que je me dis qu'il serait temps de l'écrire, cette critique du plus...

Par

le 26 sept. 2013

32 j'aime

5