Napoléon vu par Ridley Scott

Cette version longue... améliore grandement le film !!

Disons que le gros défaut du film original (selon moi) c'est le scénario, les séquences "culte" de Napo s'enchaine sans aucun sens, rythme rapide, tout e trop vite et on prend goût à rien. On ne comprend ni le contexte, ni les personnages, ni ce que le film tente de nous dire.

Et bien en fait ils ont simplement coupé toute les scènes de transitions... c'est réellement l'équivalent de la DC de BvS. Là tout est plus clair, cohérent, il manque rien, on peut trouver l'exécution raté néanmoins tout est présent et le rythme est bien plus réussi. Il ne s'agit pas juste de scènes supplémentaires concernant Joséphine ou Napoléon si ça peut vous rassurez.

Quelques exemples :

Autrement dit, on a donc un scénario bien plus aboutit narrativement parlant et on y perd pas en rythme.

Bien évidemment, même en adhérant au partie pris, les autres problèmes sont toujours là, l'antipathie des personnages, la morale sur le nombre de morts qui sort de nul part, la relation Napo / José toujours un peu malaisante et historiquement discutable, la caricature sommaire (anglophone) de Bonaparte, les libertés historique grossière et parfois volontaire (Marie Louise d'Autriche qui e de 18 à 15 ans... on a compris où tu voulais en venir Ridley), les batailles sans enjeux dramatique (celle de Waterloo a néanmoins du sens), la photographie grisâtre, les caricatures que représente la majorité des perso, les CGI trop présent etc...

Et je commence à en avoir ras la casquette de ce ton cynique et désabusé de Scott, que l'on retrouve beaucoup trop dans notre époque morose, en opposition avec le Napoléon de 1927.

Néanmoins le plus important, l'axe du film, c'est la relation Joséphine / Napoléon qui a bien plus de consistance, quelques scènes en plus et c'est suffisant pour renforcer la relation.

Pari réussi pour cette DC, le film a bien plus de sens avec ce montage, légèrement trop longuet par moment mais c'est un produit finit au contraire du montage ciné.