Loin du naufrage que certains veulent nous faire croire

Petite dédicace à un bon groupe de youtubeurs influenceurs qui ont sorti des critiques comme : "pire film de la saga, pire que le 2, décevant, ennuyant, que cela s'arrête" lors des avants premières, arrêtez de suivre la tendance de votre petit copain youtubeurs, quand un youtubeurs sort sa critique rapidement les autres vont le suivre dans le même sens (c'est mauvais ou c'est un chef d'œuvre), il y a un effet suiveurs à tel point que chaque critique est interchangeable (étrangement les youtubeurs avec moins de tendance, moins de vues ont aimé, d'autres avec une petite communauté, sponsors, buzz, ont craché sur ce film).

Franchement, j'ai pas vu le même film qu'eux, alors oui le méchant est faible, l'histoire de L'IA tourne en rond, le début est assez difficile mais le film est très généreux dans son ensemble surtout après sa première heure de mise en place, l'attente en vaut la peine (et qu'on se le dise, cette première heure c'est pas non plus oppenheimer même si j'ai aimé ce film, on reste dans un format grand public).

Je vois ce film en plusieurs étapes :

Etape 1 : Le best of, on rend hommage à Ethan, à la licence, il y a de l'émotion mais ça peut paraitre un peu lassant quitte à reproduire la scène de capture de mission impossible 3 ou faire le lien avec le premier film iconique de la saga. Mais le film pose ses bases pour retrouver du public.

Etape 2 : La préparation du plan sous marin, là on rentre dans le vif du sujet avec des explications à gogo qui vont rendre la partie 1 dead R inutile (oui pour moi en dehors de la scène de poursuites avec la voiture jaune, la moto dans le vide ou le train, la partie 1 se fait bouffer par ce film). On est enfin sur la partie 2, toujours un peu lent mais on a quelques scènes de coups de feux, de rares moments d'actions (mais on est loin de la torpeur complète, on pose les bases de l'intrigue pour la suite, j'ai connu pire en film lent, le récit est quand même très claire voir trop donc impossible de perdre le fil de l'histoire).

Etape 3 : Le film décolle pour de bon avec le sous marin et évidemment toute la force de cette partie n'est pas l'action mais l'immersion, une qualité unique qui arrive à divertir vraiment le spectateur et je trouve cela très réussi, une des meilleures scènes de la saga (pareil ici on a sorti que c'était court comme age, je n'ai pas ressenti ça).

Etape 4 : On pose des nouvelles intrigues, on a une mini phase de questionnements et on repart pour de l'aventure.

Etape 5 : Afrique du Sud et ici on change de décors comme dans un film d'aventure, environnement plus solaire malgré un age sous terrain pas vraiment d'une grande beauté, on a une mini course poursuite, quelques phases de coups de feux, on a de l'action, le film bouge et on ne lâche pas l'intrigue jusqu'à évidemment le saint graal une scène d'action de haute voltige pour Ethan (une des meilleures de la saga) et on suit les intrigues avec le reste de l'équipe.

Autre point important, on a dit que le film met que Tom Cruise en avant, NON, l'équipe secondaire a toute son importance sur le terrain pendant que Ethan est dans les abysses et à la fin aussi, sans eux il y a pas de mission impossible et Ethan ne peut pas réussir seul (je trouve aussi que la nouvelle actrice qui joue Grace a eu plus d'importances dans ce nouveau volet surtout vers la fin). Vous voulez un Mission impossible qui tourne autour de Tom Cruise exclusivement où l'actrice secondaire sert à rien ? On a Le 2 voir le 3 car on a tendance à oublier l'équipe secondaire.

Pendant ce temps, Tom Cruise assure son rôle de leader comme un chef, j'ai pris du plaisir à voir des scènes incroyables qui paraissent plus réelles que de la CGI, rien à dire à ce niveau.

Evidemment on a 30 minutes en trop (la présidente et la CIA qui rajoutent des discours à tout va, ils prennent du temps à capturer Ethan, à le convaincre, certaines explications aussi mais on sait tous que c'est un choix de studio pour se er de la partie 1 qui a eu moins de succès). L'enjeu ici a été de rendre ce film accessible pour un nouveau public sans trop se référer à la partie 1 (mais cela rend le film moins léger, pour le coup, Protocole fantôme, rogue nation et fallout sont plus explosifs et efficaces).

Mission impossible 8 est un prolongement du travail du 7 (beaucoup d'explications, on a des films un peu plus lourd que prévu, mais il suffit juste d'être patient avant que le tout décolle). On a 2 climax qui resteront dans la mémoire des gens parmi les meilleurs moments de la saga. Je vois aussi que la note d'éclaireurs augmente à 7.7, c'est encourageant comme quoi il faut toujours se faire son propre avis sur un film, ne pas forcément suivre les critiques médias et les avis des youtubeurs populaires qui sont dans l'exagération totale ou qui ont des attentes de folies concernant ce film (avec en plus les avants premières).

Depuis protocole fantôme, la saga a eu une nette amélioration dans l'action, les intrigues, le casting, les décors ou divers lieux, les défis de Tom Cruise qui rendent les films plus authentiques, le rythme (du 4 au 6). Mais on a pas forcément des méchants hyper inoubliables, on a même 2 missions impossibles avec le même méchant (rogue nation et fallout). C'est vrai que Gabriel est dans le cliché absolue avec l'IA qui veut détruire le monde, mais la saga ne se base quasi jamais sur ce point là pour surprendre (sauf certainement le premier film). D'ailleurs on va se souvenir de quel méchant dans cette saga ? Cela sert juste à faire un prétexte pour livrer un film d'action espionnage efficace avec en vedette un tom Cruise qui a de la ion pour son métier. Le divertissement vise un autre type de cinéma que les effets de synthèses, et c'est là toute la différence aussi, Mission Impossible est devenu unique dans cette génération car il est un peu à contre courant dans le genre (on a aussi John Wick mais les exemples ne sont pas légions).

J'ai é un excellent moment, si la saga se termine avec ce film alors pourquoi pas ? Une saga ne peut pas trop s'éterniser à la longue, ça met en danger Tom Cruise (qui s'éternise dans ce rôle et qui prend des risques pour son corps), on a déjà 8 films sur 4 décennies (90, 2000, 2010, 2020), sachant que les James Bond changent d'acteurs après un cycle de films.