Le film est à l'image de son générique : celui-ci reprend des tapisseries et autres tableaux avec des chien pour l'illustrer, mais sur fond de soupe auditive d'un compositeur trouvé au rabais (Joel Goldsmith, fils de...) et sur un montage à base de zooms rapides : le fond est intéressant mais la forme est cheap.
Le film oscille donc entre un Beethoven pour la forme et un Dressé pour tuer pour le fond. Ici, le thème des expérimentation animale et de la vivisection étant traités. Quelques images sont d'ailleurs assez dures et je ne pensais pas qu'un film mainstream aborde cette thématique, et d'ailleurs la nuance aussi via quelques dialogues. Toutefois le film est sans génie dans son scénario, dans sa mise en scène dans sa direction d'acteur, mais le film se tient tout de même et se regarde sans déplaisir.
Créée
le 13 oct. 2024
Critique lue 13 fois
1 j'aime
Un mélange entre Baxter et Cujo, Max est intelligent et a une carrure impressionnante, il est a première vue gentil, mais ça, c'est a première vue. En effet Max est plus une expérience, un chien...
Par
le 15 avr. 2014
1 j'aime
John Lafia s'est fait connaître grâce à Chucky la poupée de sang (1991), suite à cela, on lui doit cette excellente Série B qui ressemble à quelques détails près à Cujo (1983), l'histoire d'un...
Par
le 5 mai 2011
1 j'aime
Enfant, Roald Dahl me donna goût à la littérature et son roman Sacrées Sorcières était mon livre préféré. Je connaissais l’existence de cette adaptation mais je ne l’avais jamais vu, craignant une...
Par
le 21 déc. 2014
9 j'aime
Il n’y a pas de logique narrative, le film laisse donc le spectateur libre de son interprétation ; il est davantage à ressentir qu’à comprendre car c’est un film plutôt intuitif que réfléchi. Ainsi...
Par
le 13 sept. 2015
9 j'aime
3
Malick sait qu'il est impossible de traduire par des mots le sentiment amoureux, car lui-même ne peut y parvenir. Ses personnages tentent eux-mêmes d'exprimer par des mots leurs sentiments...
Par
le 13 sept. 2015
8 j'aime
