Citizen Rommel

J'étais persuadé que c'était un film avec Clint Eastwood ! Mais non c'est Firefox ! Halala ! J'ai été bien surpris en lançant le film en tous cas. Agréablement surpris. parce que je dois dire que Firefox ne m'emballe pas particulièrement. Alors que Desert Fox était franchement cool.

L'histoire n'est en fait que le portrait d'un homme qui petit à petit va changer sa façon de penser. Rommel est un personnage très intéressant, plein de richesses et digne d'une tragédie ; le scénario repose donc sur lui uniquement. Quoique il est permis d'avoir un regard sur son entourage, ce qui n'est pas inintéressant. En fait il s'agit là d'un film audacieux où l'on tente d'être objectif. On ne cache pas le fait que Rommel a tué des gentils américains, on ne cache pas non plus qu'il est resté fidèle jusque très tard. De même, si Hitler est montré comme un petit bonhomme colérique et déé par les évènements, il n'est pas monté comme un homme de nature profondément maléfique. En plus simple : les scénaristes évitent le manichéisme, et c'est tant mieux puisque le film se veut avant tout une étude historique de faits.

Je vous rassure, la narration n'en est pas pour autant hachée, bien au contraire ; malgré les années parcourues dans cette fiction, tout semble lié, puisque ce qui fait lien, c'est l'état de conscience du héros. C'est ça qui crée une continuité narrative. C'est ça qui permet de ne jamais décrocher. Ca et tous les conflits. Et puis l'intelligence des auteurs, c'est d'avoir créé l'illusion que les conflits étaient solvables. Si Rommel ne pouvait rien contre le furher directement, il a tout de même pu s'impliquer dans un groupe cherchant à le renverser.

La mise en scène est assez bonne. Evidemment nous sommes dans une grammaire typique de l'époque, où l'on favorise les plans larges ; néanmoins ça fonctionne, le montage est rythmé et le choix des plans intelligents. De plus, le réalisateur se sert de plans documentaires de l'époque plutôt que d' des effets spéciaux peu plausibles ; mais attention, il ne se contente pas de les mettre là comme la plupart font, sans trop de coupe, au contraire, il joue en salle de montage comme un gosse ; ainsi, une scène de tirs faites à base de plusieurs archives est assez stupéfiante tant le montage semble contemporain dans sa rapidité d'exécution.

Bref, Desert Fox est un film couillu sur le plan moral, mais aussi sur le plan technique. Une belle surprise donc que je recommande à tous.
8
Écrit par

Créée

le 7 mars 2013

Critique lue 471 fois

2 j'aime

Fatpooper

Écrit par

Critique lue 471 fois

2

D'autres avis sur Le Renard du désert

La guerre sans haine ou sans questions qui fâchent ?

Film classique dans sa forme, ce Renard du désert n'en pose pas moins des questions intéressantes sur le second conflit mondial. James Mason, impérial, mais est-ce une surprise, redonne vie à un...

Par

le 16 nov. 2013

11 j'aime

Un assez sympathique renard

"Le renard du désert" est un film d'Henry Hathaway qui raconte, en 1951, les deux dernières années de la vie du maréchal allemand Rommel entre la bataille d'El Alamein et sa mort en 1944 peu après la...

Par

le 13 juil. 2022

7 j'aime

4

Critique de Le Renard du désert par Ciné Water

Erwin Johannes Eugen Rommel est sans aucun doute le premier nom qui vous viendra à l'esprit si l'on vous demandait de citer un général allemand et une figure militaire importante de ce pays d'Europe...

le 19 oct. 2011

4 j'aime

Du même critique

Django in White Hell

Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...

Par

le 3 janv. 2016

123 j'aime

35

Strip-Tease
10

Parfois je ris, mais j'ai envie de pleurer

Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...

Par

le 22 févr. 2014

123 j'aime

45

Critique de Taxi Driver par Fatpooper

La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...

Par

le 16 janv. 2011

116 j'aime

55