Pas inintéressant.
Niveau historique, c'est bien de s'attarder sur ce qui a pu se er. Mais surtout c'est plutôt courageux de s'intéresser à l'ami de François qui va tenter de le tempérer et qui, par ce comportement, va se faire critiquer par ses camarades alors que s'il n'avait pas fait ça, l'histoire n'aurait peut-être pas retenu le saint. Le personnage est intéressant, leur mode de vie aussui, propice à des conflits ; malheureusement l'auteur ne tire pas assez parti des conflits et reste assez contemplatif sur cette vie volontairement pauvre. Il aurait alors pu se pencher sur le développement philosophique, opposer des arguments, susciter des débats, mais il ne fait pas ça non plus. Il observe juste. Avec quelques conflits tout de même, quelques scènes fortes, mais le film reste de ce fait assez anecdotique malgré son potentiel.
La mise en scène est agréable : la photographie est soignée tout en restant assez naturelle ; le découpage est sobre et efficace ; le montage est bien rythmé et ce tout du long. La reconstitution est convaincante ; bon, c'est un peu vide, ça manque de vie, et puis on sent que l'équipe a choisi les lieux qui font vieux mais qu'ils sont limités (les quelques rues de la ville sont filmées de façon très serrées). Cela permet de découvrir quelques beaux décors même si on a l'impression que ça manque de saleté, de vie ou tout simplement que ça a l'air trop riche pour que le quidam s'y promène (mais après tout, qu'y connais-je au Moyen-Âge?). Les acteurs font du bon boulot ; une bonne chose aussi d'avoir pioché dans un casting international.
Bref, ça se regarde mais ça reste anecdotique.