Une juxtaposition de plans épiques ne fait pas un bon film.

Ce film est une succession de plans épiques.
Voilà c'est tout.


Alors oui ça pète aux yeux, le grain de l'image, les couleurs, les plans, tout ça claque. Les effets spéciaux sont remarquables : j'entends par là que, pour une fois, il est très difficile de distinguer les plans naturels des créatures et c'est là un tour de force à mon sens. Peut-être est-ce dû d'avoir grandi avec les jeux vidéos mais de tous temps j'ai eu du mal avec les CGI tant ça me crevait les yeux de voir le composition ou les lumières gérées à la hâte. Ici il y a vraiment eu un travail titanesque de réalisé.


Donc il faut croire que c'est là qu'est allé le budget.


Kong aurait été mécanique, je pense que l'on aurait pu attribuer ce film à Michael Bay. Autrement dit, c'est un transformers version organique. Il devait rester quelques dollars dans la caisse qui ont servi à payer des acteurs, mais plus assez pour leur donner des personnages qui sortent de l'ordinaire.


Le pire je crois c'est le montage ; comme expliqué plus haut, ce film est une succession de shots épiques, mais juxtaposés sans méthode aucune il semblerait. On a même parfois des coupures entre deux scènes alors qu'une bande son commençait à faire son apparition, ou même un bruit d'ambiance coupé net pour er au plan épique suivant.


Quant au scénario, il est clairement vendu séparément.

5
Écrit par
kry

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Les pétards mouillés

Créée

le 6 janv. 2019

Critique lue 152 fois

kry

Écrit par

kry

Critique lue 152 fois

D'autres avis sur Kong: Skull Island

Donc, et Kong ?

Olalalalalalalala. Bon bah voilà j'ai vu l'nouveau Kong. C'était pas bien. En gros le métrage ne sert à rien, s'esthétise à outrance pour rien, développe un bestiaire qui n'a ni pertinence, ni...

le 8 juil. 2017

93 j'aime

44

"Kong" comme la lune

Les blockbusters bestiaires commencent de plus en plus à fleurir dans le jargon hollywoodien, notamment quand celui-ci se réapproprie les mythes du é. Quand ce n’est pas Gareth Edwards qui marche...

Par

le 13 mars 2017

83 j'aime

4

Argent de liaison

Un peu trop longtemps, j'ai cru que les scénaristes hollywoodiens avaient perdu leur mojo à cause surtout d'un problème de rythme. Leur savoir-faire, ayant pris la forme d'un talisman finement...

Par

le 12 mars 2017

80 j'aime

23

Du même critique

Il y a 20 ans c'était novateur... Il y a 20 ans.

Plus Deux femmes en persos principaux : check (Bravo) Bande son épique : check Moins Méchants hideux standards : check Tropes habituels téléphonés : check Champ d'astéroïde bondé façon périph'...

Par

kry

le 31 oct. 2017

13 j'aime

4

Déjà-vu 10 fois. Non 20. En mieux. Ailleurs.

Bon je me suis arrêté au 6e épisode de la première saison où il ne s'était toujours RIEN é depuis le pilote. Un pot de confiture scénaristique étalé sur 6 épisodes quand Jack Bauer le digérait en...

Par

kry

le 12 sept. 2013

12 j'aime

6

Un nouveau vigilante est arrivé... et ils sont deux.

(pas de spoil à suivre) Il y a beaucoup à dire sur cette série qui traite de ce qu'Edward Snowden a eu le courage de dénoncer. Tout d'abord, ce qui m'a fait accroché et fait tenir : - Non, vous ne...

Par

kry

le 16 févr. 2014

11 j'aime

3