Juré n°2 par ionArt7

Captivant de bout en bout avec malgré tout, pas mal d’incohérences, voire d’invraisemblances relatives au système judiciaire américain. Des jurés vérifient l’entièreté du déroulement des faits, faute de preuves. Lors des délibérations ils sont à 10 contre 2. Àprès réexamen de l’affaire ils sont partagés à 6 contre 6. Comme il faut absolument un verdict, ils vont demander une faveur à Madame la juge, à savoir: retourner sur les lieux du crime, que la juge leur accordera à la double condition de ne pas communiquer entre eux et de ne pas apporter de nouveaux éléments. Auparavant il sera intéressant d’assister aux entretiens entre les différents jurés, lesquels finissent par s’ouvrir les uns aux autres, évoquant leur vie et blessures impactant leur intime conviction. On se prend à sourire en écoutant une jurée ne dire qu’elle est pressée et doit retrouver ses enfants au plus vite et donc que toutes ces palabres sont inutiles et retardent son retour à sa vie familiale. Dès le départ, le juré numéro 2 apparaît malaisant. Il n’a de cesse de vouloir laisser libre le suspect, vu, qu’ex alcoolique, il se souvient par flash-back avoir presque replongé et avoir cru percuter un cerf, prenant conscience qu’il est le meurtrier involontaire de Kendall, partie, après une dispute violente avec son amant, suspect number one, du bar non loin de là, où elle sera retrouvée assassinée. Il va devenir papa sous peu et n’a pas envie de ruiner sa famille débutante par 30 années de prison s’il venait à dénoncer son propre délit de fuite. Son comportement alerte certains autres jurés. Quelques jurés pas ordinaires : un ex-flic qui a omis de le préciser lors des pré-sélections, lequel va faire des recherches non réalisées par la justice, en parle à Justin Kemp. Ce dernier fait tout pour que l’ex-flic soit éliminé des jurés. L’une est en 3ème année de médecine et réétudie les clichés radiographiques des côtes fracturées de Kendall. Une autre jurée a déjà assisté à plusieurs procès et tente de procéder aux accords entre tous les jurés, Enfin, le verdict est voté et annoncé au Tribunal. Le juré numéro 2 n’assistera pas à la sentence. Sa femme a accouché et il est auprès d’elle. Mme la procureur, pleine de doutes, retourne sur les lieux du crime, va interroger la femme du juré numéro 2 sur le lieu de l’accident du 4-4 de son mari, un an auparavant, vient voir le suspect en prison afin qu’il lui réitère qu’il est bien innocent, les yeux dans les yeux. Elle change de conviction mais ne se mouillera pas au Procès. La fin du film nous réserve une surprise de taille et le regard échangé entre elle/Tonni Collette et le juré numéro 2 est magistral, (son intime conviction est ébranlée), et la justice n’est pas toujours la vérité. Un procès sur la culpabilité, la présomption d’innocence, les failles de la justice américaine, l’intime conviction. Un coupable n’est pas un suspect ! Bon film et sans temps mort, mais duquel on sort avec de nombreuses interrogations sur le système judiciaire américain.