Futur à mal

ça aurait pu être cool.

Mais bougre de baloche à cheval, comment des crétins peuvent-ils avoir de l'électricité, des shows télé monumentaux multidiffusion entièrement automatisés, des écrans plats de ouf, des super 4x4 avec des pilons et des foreuses issus d'un génie mécanique de haut-vol, des robots diagnostics, des t-shirts floqués, des identités graphiques (?!), de l'essence, du Gatorade, des chemises en satin imprimées, des micros qui marchent, de l'argent et j'en e, le tout sans eau ? Avec QUE des abrutis ?... 400 ans bordel ! (En arrondissant le déclin) Même en automatisant tout, aucune machine ne peut s'auto-alimenter sans maintenance, encore moins des machines qui dégoulinent d'huile moteur... Il ne suffit pas de suivre connement le bon pitch de base et de faire des décors détruits, crades et rigolos pour être un juste minimum plausible. Si tout le monde était vraiment aussi crétin que les crétins du film, ce serait la préhistoire. Mais non, eux c'est yo, prout, nichons. Et donc, ça se résume à intelligent > crétin donc intelligent gagnant...

Donc, ça voudrait dire que les derniers intelligents ont construit des trucs pour que les crétins puissent survivre longtemps ou qu'ils sont cachés. Mais vas-y raconte ça plutôt que de montrer des scientifiques qui font n'importe quoi 3 secondes pour montrer leur déclin, c'est complètement con... D'ailleurs, j'ai apprécié la voix off, je l'attendais presque en fait, le seul vestige d'intelligence (sorti d'où d'ailleurs ?), celle qui tente de t'expliquer au début pourquoi tu ne verras que des abrutis pendant tout le film.

ps : le manque de plausibilité ne me gênerait pas si le film ne se voulait pas lui-même plausible et de prétendre donner à réfléchir sur ses thèmes.

Et attention, je ne dis pas non plus que je suis réfractaire à l'humour du film ni à sa métaphore bien vue, non, non, je suis plutôt client même, le problème c'est que cet humour bas du front et omniprésent cautionne la bêtise profonde que le film prétend dénoncer...