La greffe

Lorsque j'ai vu "Créance de Sang" pour la première fois à sa sortie en salle, j'ai été littéralement révolté par le travail de Brian Hegeland au scénario, qui a réussi à perdre tout ce qui fait l'essence du meilleur roman (à mon avis) de Connelly, à le réduire à ce vague thriller inconsistant et improbable. Ensuite, la décision d'Eastwood d’interpréter lui-même le personnage de Terry McCaleb, sans doute en résonance avec ses propres préoccupations sur le déclin physique, est visiblement une erreur, tant il n'arrive jamais à "l'habiter" : il suffit de voir combien le film se redresse littéralement lorsque Clint reprend ses vieux tics de Dirty Harry, pour réaliser que les doutes existentiels et la fatigue du personnage de Connelly ne lui ont jamais vraiment parlé. Le résultat de tout cela ne pouvait guère qu'être un film moyen, honnête divertissement pour spectateurs peu exigeants, et le relâchement d'une mise en scène excessivement utilitaire ne laissait en rien présager que nous entrions en 2003 dans une phase spectaculaire de renaissance du réalisateur Clint Eastwood. Au crédit du film, il faut néanmoins souligner l'excellence de Jeff Daniels, acteur brillant et vraiment sous-estimé, mais aussi l'élégance avec laquelle Eastwood fait er ses commentaires "sociaux" habituels (l'importance croissante de la culture latino aux USA, le danger des armes,...) : ce sont là de petites satisfactions offertes au spectateur, qui ne rattrapent que partiellement la déception globale qu'est cette "Créance de Sang", une greffe de l'univers de Michael Connelly rejetée par l'organisme de Clint Eastwood . [Critique écrite en 2003 et 2005, et mise en forme en 2016]